9 Ago, 2005
"Tenemos una democracia formal, necesitamos una democracia sustancial"
Floréame
Este mensaje será corto, casi insustancial ¿Ven el título entre comillas? Son palabras de Saramago, en una entrevista que, me gustaría, leyesen, hace tiempo que no recomendaba entrevistas (realmente lo he hecho poco):
"Entrevista a José Saramago 'Soy un comunista libertario'."
SALUDOS JOMRA:
ANULARON EL JUICIO DE LOS CINCO CUBANOS. SERÁ REPETIDO NUEVAMENTE. ES UNA VICTORIA CONTRA EL TERRORISMO.
HE LEÍDO LA ENTREVISTA A SARAMAGO. ¡Qué lúcido cuando define la democracia como formal y poco sustancial¡. ¡Qué interesasnte lo del 83 por ciento de votos en blanco¡. ¿Qué harán entonces los políticos?... Mmmmm
Al menos el ínclito Nobel se confiesa Comunista, que si verdaderamente comprendiera el significado del termino no tendría que añadir lo de "libertario", porque de otra forma no hay revolución.
Y tanto que habla de Democracia deberia ilustrarnos con algun ejemplo de los muchos de sus amigos como Castro, el Sub Marcos, ETA, Mogawe, etc.. Que si por ellos fuera no ganaría un centavo por la venta de sus libros ni andaría libremente por todo el mundo (sobre todo por los exclusivos cafes parisienses), ni podria lucirse con su pose "contracorriente" como si lo puede hacer en esas terribles dictaduras capitalistas como las ke hay en USA, España y Europa.
Izquierdistas del caviar, deberían seguir el ejemplo de los verdaderos discipulos de marx: Lenin, Stalin http://stalinvive.blogspot.com, Polpot, Mao...
Saludos
No entiendo la primera línea de su comentario, Wayna Guille ¿Cuál es el problema de que redefina su comunismo? Está claro que el comunismo libertario es una de las tantas reescrituras o puntos "medios" entre los anarquismos y los comunismos (aunque, estrictamente hablando, estaríamos ante la posición bakunista del anarquismo, esa que tanto se peleó con el marxismo en esos convulsos años, tanto antes como después de la comuna de París). Al parecer, es una obra que, como apunta el entrevistador, parece estar escrita por un anarquista...
Gracias por los comentarios ;)
Hasta Luego.
Mi impresión es que la entrevista toca un montón de puntos y todos ellos dan para una discusión propia. Por eso, solamente quiero referirme al 83 % de votos en blanco que Saramago propone. Él piensa que tal resultado llevaría a una revolución, pero yo no estoy tan seguro. Si no, miremos al Perú donde ningún político supera el 18 % en las encuestas, donde la desaprobación de casi todas las instituciones políticas está por encima del 80 %. Lo que se ha producido en el Perú no es una revolución, sino una apatía y una desilusión generalizada. En cierto modo, el No francés y holandés a la Constitución Europea también fue un retiro de confianza en los planes futuros de la Unión Europea. Ese No fue, esencialmente, un voto de frustración y protesta: Protesta contra la mano de obra barata proveniente de los nuevos países miembros como Polonia o la República Checa, protesta contra el sistema de libre mercado, protesta contra un sistema supuestamente anónimo y burocrático como la Unión Europea. De ahí a una revolución hay mucho trecho y la verdad es que yo no la veo, ni en Europa ni en Perú.
Muchos saludos
Bernd
Saludos
Acá viene el típico "sí pero no", estoy de acuerdo en que en Perú no se daría la "revolución blanca", no de la forma en que él está pensando, pero también es cierto que mal que bien todos votan por alguien, la cuestión es que hay "muchos alguien", y por ello nadie logra atraer la simpatía ni de un cuarto de los votantes.
Ahora bien, en Perú se da la peculiaridad del voto obligatorio (para mi gusto, una de las mayores causas de apatía), hace tiempo leí que la reforma para volverlo voluntario fue descartada por miedo a un ausentismo de más del 80% de los votantes ¿Cómo se sustentaría la legitimidad de un estado basado en "el más votado" si este no consiguiera representar ni al 10% real de los "con derecho a voto"? Ahí si habría una crisis. Aunque tal vez la apatía y la "revolución blanca" (hacia, como poco, un sistema democrático más "sustancial") podrían ser posibles...
El NO en esos países de la UE, aunque si responden al crecimiento de la misma y al sistema que se va imponiendo, hay que leerlo en más clave interna. De todas formas, no es lo mismo no decir nada en la elección de candidatos que decir que NO en un Referendo (a fin de cuentas, te preguntan "sí o no", mientras que en una elección te dicen "escoge a alguien").
Hasta Luego y gracias por el comentario ;)











