Una Bitácora de Jomra

Y no es para menos, hombre. Se trata de la unidad de España que esta siendo socavada prácticamente por personalismos politicos como los del presidente ZP, Maragall y Carod.
ZP mismo ha proclamado que su proyecto politico es ambicioso y que "pondrá a España en la mejor época de su Historia". Aquí es necesario hacer la siguiente lectura: siendo que el socialismo progresismo se autoproclama como la unica idea-fuerza capaz de renovar la sociedad via la implementación de lo "nuevo" (concebido como un valor en si), su proyecto político no pasa sino por aniquilar toda estructura "conservadora" llamese nación, familia, iglesia, etc...
Por eso el gobierno del PSOE se muestra complaciente incluso con el ETA el cual aprovecha la gracia para seguir cometiendo atentados. Por eso se aprobó lo del Matrimonio Homosexual cuando la oposición había planteado una alternativa legal que otorgaba los mismos beneficios de ley a las uniones gay sin tener que usurpar la figura del Matrimonio. Y por eso el gobierno dandose infulas de "multicultural" y "tolerante" cuestiona los mismos principios constitucionales que sostienen el concepto de "Nacion" para proceder con la "balcanización".
El gobierno del "Talante" este en sus experimentos sociales juega mucho a provocar la reacción de "la otra mitad de España", muy confiado en su poder mediático y en el apoyo de la "mitad" que cree que el futuro les pertenece y que en el no hay cabida para los que no se ajustan a los "nuevo".

Saludos

Ein? No sabía que "La Unidad de España" fuera una norma constante y sagrada, en realidad, esa "Unidad" sólo existe mientras se quiera mantener, sólo con reformar la constitución ya se podría hacer, claro que sería el proceso difícil, ese que obliga a tener referendo y todo, lo cual garantiza que sea lo que "una gran mayoría quiera", ahora, si se quiere hacer por medios "no indicados", pues para eso se tiene al constitucional, y la verdad, por más que los últimos mandatarios del mismo dejen mucho que desear, sigue siendo una de las mejores instituciones del país.

Por no decir que nosotros somos de esos que se "salió" de España ¿que era otra cosa? Claro, dos situaciones no son iguales, pero, por ejemplo, la Constitución de Cádiz nos trataba realmente bien, pena que no funcionara, y que pocos años después un extranjero decidiera proclamar nuestra independencia.

La constitución, y los principios recogidos por la misma, son reformables, y no nos debe asustar un debate, en cualquier momento, de cualquier punto, lo más posible, es que no se reforme nada, o se reforme muy poco. Y si se reforma, pues bien por ello.

No se puede, claro está, legislar en contra de la Constitución, y si se hace, para eso está el TC (y eso que hay algunas leyes que por "populares" nadie recurra, aunque los servicios jurídicos de los partidos tengan "serias dudas de su total consitucionalidad"... pero luego los jueces van planteando cuestiones de constitucionalidad... si es que...).

Si defendemos la vía por la defensa de "la nación Española", pues le damos la razón a los que dicen "no me apuntes como español porque no me considero tal"

Si defendemos la igualdad de "Nación-Estado" (como se hizo en los primeros momentos de los Estados) tendremos, otra vez, un gran problema al definir todos los estados, porque, la verdad, no he estado ni conozco un sólo Estado que se componga de una sóla nación (según, también, el concepto de Nación con el que juguemos). Y acá le volveríamos a dar la razón a todo aquel que no se considera nacional Español y cree que su nación debe tener SU ESTADO (contando, ya de paso, a los Nacionalistas Castellanos, que dan mucha guerra con sus pintadas).

¿Aniquilar la Iglesia? Claro, por eso fue el PSOE quien firmó unos acuerdos hace un porrón de años que la Iglesia ha incumplido (y los gobiernos también) y por más aconfesional que sea el Estado se les sigue sufragando el total de ciertos gastos independientemente de la cantidad de gente que en la declaración de la renta haya marcado la casilla de "para la Iglesia Católica". Y por eso, el actual gobierno, sigo cumpliendo esos acuerdos (y recién ahora, se pone a cumplir las leyes que recogen los acuerdos con los musulmanes en aspectos como la enseñanza, en vigor desde hace mucho).

En cuanto a los Matrimonios homosexuales (en mala hora los mencioné en esta entrada, creo que no ha tenido mucho sentido), pues no, la alternativa del PP no les permitía tener todos los derechos que tiene un Matrimonio Heterosexual. No les permitía adoptar en pareja. Y si hubiese permitido esto, y la diferencia sería sólo el nombre, por lógica legislativa y jurídica, sería la misma institución, por tanto, debieran llevar el mismo nombre.

Ya me gustaría que el PSOE fuera realmente innovador, ya me gustaría que fuera de "izquierdas" en todo sentido, porque, en política fiscal y económica, la diferencia con el PP no es tanta, por no decir que fue durante un gobierno socialista que comenzaron las privatizaciones, la que continúa manteniendo los impuestos indirectos como principal medio recaudatorio, y la que no sabe qué hacer para parecer de izquiedas, porque no sabe qué es eso.

Hasta Luego.

PD: Por cirto, no estaría, ni mucho menos, a favor de una independencia de una de las zonas que ahora forman España, al igual que estoy totalmente en contra de régimenes asimétricos en el plano competencial (la actual España es asimétrica, la España federal de Maragall también lo es, así que ninguna me parece una solución aceptable), también estaría a favor de la disolución de España como Estado para formar parte a un macroEstado (o para, por fin, vivir en un mundo sin Estados)... y otras tantas cosas...

Que va si el PSOE es totalmente de izquierdas comenzando con su propio discurso donde se sitúa asimismo en contraposición a "la derecha". Y el ser "innovador" no es un valor como quiere hacer creer la New Age (porque eso es pura ideologia New Age). En sentido estricto los Estados y Naciones son totalmente artificiales en todas partes, son "comunidades ficticias". Basados en este pequeño detalle es que todo micronacionalismo se justifica, y de plano cualquier atomización de la comunidad. Y por lo general eso deviene en los micrototalitarismos. Que no te engañen, los proyectos de la EC y el PNV son totalitarios. Ya comenzó la discriminación hacia el personal que habla español en Cataluña bajo la consigna "aqui solo se habla catalá". Me pregunto si exigiran a los hinchas del Barcelona cantar tambien en catalán (celebraron el campeonato cantando en Español).
Hay algo que se llama tradición y es por eso que España es una nación aunque les pese a algunos. Es cierto que todo lo que huele a "tradicion" da escozor, pero eso es pura propaganda. Lo que hay en el fondo son ganas de hacer "experimentos sociales" y de subvertir la sociedad para "conquistar el poder" que ha sido el proyecto de siempre de las izquierdas. Por eso se le niega racionalidad a la tradicion y se la descalifica inmediatamente per se. De alli que el socialismo se haya aliado a los colectivos gay para socavar la institucion familiar (y de paso a sus enemigos politicos) incluso pretendiendo conculcar el derecho a los niños a tener un padre y una madre con eso de las adopciones gay. Zerolo seguramente despues de lograr eso ira despues a solicitar la legalizacion de la pedofilia, otra aspiración del colectivo gay. Hasta donde les permitiran llegar?
Y que yo sepa el PSOE de Gonzales no firmo acuerdos con la Iglesia que ella no cumpla, de donde sacas eso. Si lo dijo ZP... vaya! Ya sabes que ZP es anticristiano confeso. Si por él fuera, haría España musulmana.

Saludos

He de corregirme, tienes razón, los acuerdos son anteriores, son del 79, y no, la Iglesia Católica los incumple (los de financiación), al igual que los incumplen los gobiernos (todos) de España. Revise ese acuerdo (mmm, tendría que volverlos a revisar, me quedan un toque lejos), y verá que hay unos plazos para los "niveles" de financiación, y se han incumplido todos. Y no, esto lo estudié en Derecho Eclesiástico, contando con conferencias de uno de los negociadores.

No se preocupe, no me engaña nadie con los proyectos de esos partidos, como dije, no los comparto.

La definición que ha dado de "Izquierda" es, cuanto menos, muy pobre, en ella caben cosas que no son "izquierda" y otras tantas quedan fuera (no sé que tantas aspiraciones a tener el poder tengan los anarquistas, la verdad). Es como si definiésemos "Derecha" como "ánimo de que existan clases"... Pero bueno, parafraseándole, "es propaganda".

Y sí, las Oficinas de Control Lingüístico son, como poco, un despropósito. No cabe duda que existe una persecución de un idioma, que no puede ser justificado de ninguna manera.

Concuerdo con que todas las justificaciones "nacionales" llevan, de una u otra manera, a "totalitarismos", más aún, lleva implícito el "yo tengo la verdad, y si tú eres diferente no tienes derecho a opinar siquiera". Esto, claro, contando también al nacionalismo español.

"incluso pretendiendo conculcar el derecho a los niños a tener un padre y una madre" Bien, prohibamos las madres solteras, prohibamos los divorcios, mmm, quitemos a los homosexuales la posibilidad de adoptar individualmente (que lo tienen desde hace muchísimo)... Aish, ya comenzamos con las "tonterías" (con todas las letras)... "Zerolo seguramente despues de lograr eso ira despues a solicitar la legalizacion de la pedofilia, otra aspiración del colectivo gay.", méntele la madre de paso... ¿De dónde ha sacado que la pedofilia sea aprobada por el "colectivo gay"? Me gustaría saberlo. ¿Propaganda?

Bueno, para el tema sobre el Matrimonio Homosxual, he puesto dos mensajes al respecto, si desea, puede leerlos (esto es una Perogrullada, estando publicados siempre puede leerlos), si quiere, continuamos ahí esa parte del debate ;).

¿Rodríguez Zapatero es "Anticristiano"? ¿Por eso le sigue pagando a la Iglesia Católica un porrón de dinero? Vaya, quiero que haya muchos antijomras y que colaboren con mi economía doméstica. ¿Esto es demagogia o propaganda?

Hasta Luego ;)

Al menos en los USA es bastante conocida la "agenda gay" que comenzó a cosechar victorias desde que la APA (asociación Psiquiatrica Americana) retirara de su Relación de Desordenes Mentales a la homosexualidad merced a las presiones del colectivo gay que llegó a invadir y tomar los auditorios donde se celebraban los encuentros anuales del gremio. Desde la caída del Muro y ante la perdida de referentes de la progresía los movimientos gay dejan su retorica "anarco" de las "uniones libres" al margen de la ley (vista esta como instrumento de opresion) y se avocan de lleno a buscar el reconocimiento legal de sus uniones con el tinte "anticonservador" añadido de hacerse con la institucion del matrimonio. Lo que sigue en agenda es lo que tu referias de "extender" la "familia monoparental" con lo que yo llamaria "familia homoparental", un verdadero desproposito que mas bien evidencia que lo del colectivo gay no es reivindicacion de ningun derecho sino un ataque a la sociedad via la subversion. Y la agenda esa continua con lo que te conte de la "normalization of pedophilia", un asunto que ya esta volviendo espinoso en los USA. Puedes leer al respecto en http://www.narth.com/docs/pedophNEW.html o en http://tanadineen.com/COLUMNIST/Columns/Pedophilia.htm o en la misma web de la NAMBLA (North American Man-Boy Love Association) www.nambla.org.
Y respecto a ZP, obviamente ZP no le paga a la I. Católica, sino el estado. Y de que no le gusta el cristianismo, sobretodo la Iglesia es de sobra conocido pues en más de una declaración suya se le ha escuchado clarito que su talante es anticristiano. Si tuviera suscripcion a El Pais te buscaría los textos claritos, sobretodo donde dice que "El Islam es la Religion de la Paz, algo que no le preocupa al Cristianismo", o ese "rumor" donde declara que "El cristianismo es un mal para Europa", etc, etc...
Porque crees que gusta tanto ZP hasta en Iran, incluyendo a los proterroristas de rebelion.org e indymedia.org? Confiesa hombre.. tu tambien vas por su "Alianza de Civilizaciones" je je
Ojala que si algún día tengo la dicha de darme otra vueltita por España todavia la encuentre por lo menos tal como la dejé.
Hasta la proxima : D

Saludos

Nos hemos salido un poco del tema, pero bueno:
Lo que dice entra perfectamente en lo que usted, en otras ciercunstancias, calificaría de "propaganda". Es como si yo ahora digera que todos los republicanos gringos son antisemitas (lo cual no tiene lógica viendo la relación entre Israel y EUA, sobre todo en tiempos de los republicanos) basándome en las declaraciones de Buchaman (diablos, no sé si así se escribe su nombre), o que todos los judíos quieren exterminar a todos los árabes del planeta (pues no). O que una reivindicación en el mundo heterosexual, atendiendo a la cifra de abusos sexuales por parte de padres a hijos/as, es la despenalización de la pederastia (por cierto, en sí misma la "paidofilia" no está penalizada, sino que son los actos de abuso sexual los que lo están, esto es, los actos de pederastia).

No confundamos una cosa con otra. La equiparación de derechos en estados que se autonombran como democráticos no se puede considerar una subversión. Se esté o no de acuerdo, entra en el juego democrático.

Bien, hagamos una analogía de las declaraciones de RZ con las de Bush, este último más de una vez ha puesto a parir al islám, y tantas otras veces ha delimitado MUY BIEN entre el terrorismo fanático islamista de los islamistas "de bien", se podría decir que con RZ pasa un poco lo mismo (sino, ¿por qué tendría a un "recatólico" como Bono en sus filas? Y teniendo en cuenta quienes mandan en la Iglesia en España, no me extraña nada que no le guste). Y no, ni de casualidad podríamos decir que RZ es islamista o le gustaría serlo. Y si lo fuera, daría igual mientras haga su trabajo como lo tenga que hacer. Muchas veces, las frases sacadas de contexto, dicen lo que no debieran... De todas formas, ni RZ ni Bush son conocidos por "buenos oradores"... Y RZ es de hablar mucho y decir nada.

Claro que no es él quien paga "la cuota", pero es su gobierno la que hace el presupuesto, y perfectamente podría decir "mira majos, desde ahora sólo les daremos lo que sale de las declaraciones de la renta y váyanse buscando la vida porque dentro de tres años se corta el grifo" (y estaría, por cierto, de acuerdo al acuerdo económico, con muchísimos años de retraso, pero según el Derecho Internacional), y eso sin meterse con todas las exensiones fiscales que disfruta la Iglesia (no paga IVA ni impuestos sobre la renta, por ejemplo).

Regresando un poco al tema: Parece que Maragall da su visto bueno a que eso de "Nación" se quite del Estatuto. Vaya Golpe de Estado más malo han dado, la verdad, al parecer no saben cómo se hace.

Yo espero que si vuelve por estas tierras peninsulares, la encuentre mejor que la vez anterior (sin importar quienes hayan gobernado o quienes estén gobernando).

Hasta Luego ;)