Una Bitácora de Jomra

Totalmente de acuerdo. El derecho es el mejor criterio para diferenciar a un Estado de derecho de una banda terorista o criminal. Ésta también puede tener sus reglas y hasta las puede cumplir a pie juntillas, pero carece de legitimidad al pasar por alto los derechos fundamentales que garantizan el respeto a la vida de cada uno por igual.

Por ser esas leyes tan fundamentales para la legitimidad de cualquier cuerpo político están por encima del principio de soberanía. Es algo que no está del todo claro en las Naciones Unidas, pero sí en la Unión Europea. Como tú dices, está la Convención Europea de Derechos Humanos, ratificada por todos los países miembros.

Saludos

Saludos Jomra.

La administración Bush no sale de un escándalo para entrar en otro. Realmente lo viola todo y no pasa nada. Ocurre que no se trata solo de Bush, sino de alianza transnacional a nivel de planeta que busca perpetuar sus grandes beneficios.
Nadie como América Latina está sufriendo ese carácter expansionista. En este minuto el pueblo argentino y cientos de organizaciones del continente le dan una rechifla a Bush debido a los intereses que representa.
Él ha ido allí a intentar colocar al ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) en la bandeja. Las palabras libre comercio son ridículas pues mientras esa administración protege a su agriculturas y a su industria, eleva las barreras a lso productos de América Latina.
Los pueblos saben eso muy bien. Por ello la rechifla a pesar de la clásica foto que aparecerá al final y no resolverá nadita de nada.
El empleo de la tortura explicado en manuales de la CIA es una herramienta de esa gran conspiración transnacional mundial para mantener su hegemonía. Les importa un bledo el estado de derecho.

Saludos

Gracias por sus comentarios.
Si los gobiernos (como administraciones) no tienen en cuenta que hay leyes y convenios que NO pueden violar, que el "todo vale" es falso, se produce un "desbalance" y la actividad que estén realizando queda "invalidada", un poco como en Derecho con las pruebas ilegales, todo lo que se saque de ellas no vale.

Ahora, parece que la UE en este sentido lo quieren hacer bien, poniendo a la persona por delante de ciertos fines (que pueden, o no, ser nobles, en eso realmente no es necesario entrar), y por ello, confío en que si encuentran algo raro actúen lo más rápido (y eficaz) que puedan.

Lo del ALCA es curioso, en unas charlas sobre el TLC que se está negociando con Perú dijeron algo bien cierto, que a los gringos el tiro del ALCA les estaba saliendo por la culata, y que por ello habían reemprendido la política de acuerdos bilaterales y "congelado" el ALCA, a la administración Bush el ALCA, como se estaba comenzando a perfilar, ya no le parecía tan apetecible, los gobiernos "chicos" se estaban juntando para decir "¿Espacio económico? Bien, pero no con tus reglas", y se paró el carro, ahora se retomará, parece ser, pero no sé en qué condiciones. Si es como los otros TLC que negocian los gringos, de poco servirán, porque termina siendo un "yo negocio contigo y tú negocias contigo mismo también". Y la política de los TLC gringos fue un claro "divide y vencerás". pero creo que me tengo que informar más en este extremo.

Hasta Luego ;)