Una Bitácora de Jomra

Bueno, me parece lógico que usen esas armas... porque sino caducan! Mucha inversión para luego tirarlas... así que antes que caduquen habrá que hacer otra guerra por ahí. Siempre hay alguien a quién aplastar, y si no es terrorista, es antigringo... para qué buscar más motivos?

Saludos,

Saludos

Es que ya ni se esfuerzan para "encaletar" sus acciones. Hace un rato dieron un resumen del reportaje de la RAI en TV2,, bastante impactante. Al parecer, el gobierno de EUA ha decidido no contestar a ese tipo de "interrogantes" (o acusaciones), porque, cada vez que abre la voca, miente.

Hasta Luego ;)

Conozco el "Whiskey/Willie Pete" como llaman los soldados al White Phosphor (Fosforo Blanco) y tiene efectos terribles pues es combustible con el agua, y como el cuerpo humano es 3/4 partes agua...
Sin embargo se le usa mayormente para iluminar posiciones del enemigo en la noche. Supuestamente el WP debe consumirse inmediatamente dejando una nube luminosa que desaparece en un par de minutos, pero que igual es letal si se tiene la mala suerte de estar bajo ella cuando precipitan los residuos.
La cuestion es que se aclare bajo que circunstancias hubieron victimas, si fue en combate o en un acto de "limpieza" lo cual dudo muchisimo puesto que el asalto a Fallujah fue tan advertido (como todos en esta guerra) que las autoridades locales instaron a la poblacion que abandonara la ciudad antes que las tropas americanas entraran a por los extremistas, quienes se habían apoderado de gran parte de la ciudad y que, en un principio, fueron combatidos por los propios irakies (policia y militares).
Claro que estos delincuentes no hubieran dudado en usar a la población como escudo humano. Es prácticamente su método. Son gente sin escrúpulos y eso lo saben muy bien las fuerzas aliadas que deberían prever la eventualidad de encontrarse con civiles inocentes en pleno combate.

Ademas no le doy mucha credibilidad a la periodista Giulana Sgrena ya que no escarmienta el trato que le dieron los "luchadores por la justicia social" a quienes ella buscó ayudar pese a todas las advertencias sobre estos elementos, de los cuales terminó huyendo. Pero parece que mas fuerte es su antiamericanismo que la realidad.
El informe italo-americano sobre el incidente da cuenta que hubieron muchos errores de parte del personal italiano que no coordino ni informo a los americanos sobre sus acciones, como que tampoco se detuvieron ante los flashings y demas advertencias de los soldados del checkpoint a donde se dirigía el vehículo.
Por otra parte queda por corroborar la veracidad del testimonio de esos soldados americanos los cuales no son confrontados aun. De hecho solo se les menciona en el informe de la RAI.

Saludos

Me pregunto qué tan fácil es salir de una ciudad citiada. Me pregunto, qué tan necesarias eran estas bombas de fósforo, y las MK77 (que son para quemar a la gente, estas sí que no tienen nada de "iluminarias"), me pregunto si es tan normal que se tiren tan cerca del suelo (prácticamente estallaban en el suelo, esto sí que no sé si es normal). Me pregunto qué pasaría si a mí me dijeran "sal de tu ciudad" y no tengo ni cómo ni a donde. Y esto lo sabía el ejército gringo. QUE NO MIDE LOS "DAÑOS COLATERALES".

¿EL Informe Intalo-estadounidense"? Diablos, por acá salieron las autoridades italianas negando los errores de sus negociadores y rejurando que sí avisaron (obvio por otro lado) mientras que los gringos decían lo contrario. Lo que no es de rigor es que se tirotee un carro sin muchos problemas, al parecer simplemente "sospechozo".

Tiene razón, que la periodista condene a los secuestradores es una muestra de que está con ellos ¿Es su lógica no? Si no se está con un bando, se está con el otro. Así de sencillo. Por favor, que se esté en contra de esa guerra no es lo mismo que estar a favor de Saddam ni, mucho menos, en favor de la cantidad de terroristas que ahora han ido a Iraq (recordemos como hace unos años en Iraq prácticamente no había terrorismo, y según la lista negra del gobierno de EUA, las organizaciones Kurdas eran terroristas, ahora ya no lo son). De todas formas, en este caso lo de la periodista Italiana que mencionamos sólo son testimonios, el reportaje no se basa en lo que ella dice haber encontrado, ni mucho menos.

Lo que queda claro es una cosa, el ejército de EUA usa armas químicas. Y las usó sobre una ciudad en que se sabía que quedaban civiles a mansalva ¿Que se usaban como escudo humano? Pues no haber tirado esas bombas MK77. Ahora va a resultar que el mayor ejército del mundo sólo puede tomar una ciudad quemándola antes.

Por cierto Don Guille, ya se le extrañaba por acá ;)

Hasta Luego.

Así es, lee el link sobre ese informe: http://www.msnbc.msn.com/id/7491280/ donde claramente se dice que los Italianos no avisaron ni coordinaron con los americanos el rescate de la periodista.
Para comprender lo sucedido en Fallujah hay que recordar (o informar) que las mismas autoridades locales solicitaron la intervencion ante la toma de la ciudad por parte de los terroristas. Ademas en Irak lamentablemente se sigue cumpliendo el proverbio trabucado: "Guerra avisada sólo mata Irakies" a pesar toda incursion aliada es avisada con mucha anticipacion. Los Terroristas cuentan muchisimo con la publicidad gratuita que obtienen a traves de las agencias de noticias occidentales merced a la obsesión antiamericana (y antisionista) que exhiben. El ejemplo mas patético se da en Israel donde los terroristas palestinos practicamente secuestran camarografos y periodistas extranjeros para que estos informen solamente "la barbarie israeli" (Como en Jenin donde no cansaron de exhibir los restos mutilados de las victimas).
La valoración de los sucesos de este conflicto pasa casi exclusivamente por el descrédito de las fuerzas angloamericanas, mientras que la acción y objetivos de los terroristas son legitimados en la medida que la opinión desaprueba solamente la actuación aliada.

Hasta la Proxxx
Catalonia is Spain!! ; )

Guille tiene la razon. Conozco personalmente a Medicos de la Marina que asistieron POR IGUAL a Iraquies y a Norteamericanos durante los dias de la batalla de Fallujah. El contacto con elementos quimicos del tipo "denunciado" por el periodismo italiano no fue utilizado puesto que los mismos Medicos hubiesen entrado en contacto con ellos al asistir a los heridos. Definitivamente el articulo es antiamericano.

Saludos

El contacto con esos "elementos" se da al momento, no se queda "flotando" en el aire esperando a que lleguen los médicos de turno. Y tranquilos, si a alguien le afecta el fósforo blanco o está en medio de una explosión de MK77, no será necesario atenderlo. Y casi ni enterrarlo.

Por otro lado, sin entrar en valorar el buen uso de la palabra "Americano" para referirse sólo a los estadounidenses, ya que está admitido por la RAE (no sé por qué); a lo que iba, que tiendo a salirme de los temas. Claro, si tú avisas que entrarás con todo en una ciudad, si muere alguien, es su culpa. Sobre todo cuando previamente sitias la ciudad. ¿Le parece normal esa afirmación? No estamos hablando tanto de la entrada, sino del tipo de armas empleadas, o cómo se usaron los "iluninadores" (fósforo blanco) y la gente que mataron (no todo Iraquí o árabe en Iraq es un terrorista)...

Y que, el ejército gringo no mide los "daños colaterales", a la vez que no informa de las armas usadas a los aliados (por ahi, cuando buscaba qué era el MK77 exactamente -el nombre dice poco-, encontré una interesante queja inglesa por la poca información sobre su uso, al igual que sobre el uso del fósforo blanco, si eso, luego la busco).

Es curioso, en la noticia que enlaza (de un medio tan fiable como una filial de Microsoft), pone que los italianos se quejaron de que dispararon cuando ellos no iban rápido, como afirman los soldados gringos, y se planteó si se revisaba la forma de control de esos puestos (balaceron un carro que se acercó a un puesto de control, sin que desde el carro se disparace) pero la administración gringa dijo que "ni-k", que mucho riesgo corren sus soldados, lo que es igual a decir "que disparen primero y pregunten después". ¿Es normal eso? Por suerte, por más toque de queda que viví al lado de un cuartel militar, preguntaban antes de disparar.

Tiene razón, en Israel los derechos humanos se cumplen a rajatabla, por eso su tribunal supremo jamás ha tenido que prohibir el uso de civiles árabes como escudos humanos. Chesu, sí que ha tenido que prohibirlo ¡¡Y dos veces!! Si acusa a una parte de la población por "taparse los ojos" en favor de una parte, NO HAGA LO MISMO.

Hasta Luego ;)

Hace unos dias un amigo italiano me paso el link del video de la Masacre de Fallujah:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ING.wmv
Tambien lo han subido a YouTube:
http://www.youtube.com/?v=2x4fAxNWRsI

Y ahora creo que hay peruanos que por mil dólares mensual se arriesgan a morir y ser participes de esto.

Saludos

Muchas gracias por los enlaces.

¿Mil dólares? tenía entendido que pagaban BASTANTE bien por estar allá. Si sólo los guardias de seguridad privados y los contratistas para las obras ganan verdaderas burradas de dinero (se entiende, teniendo en cuenta el desplazamiento y el riesgo que asumen). Por lo menos de acá se llevaron soldadores por unos seis mil euros al mes, gastos pagados.

Hasta Luego ;)

HOLA JOMRA.

No es la primera vez que Estados Unidos usa ese tipo de armas. En la guerra contra Viet Nam y Corea también lo hizo, por solo citar dos botones de rosa.
Vieques, en Puerto Rico es famosa por el empleo de uranio empobrecido en experimentos que han llenado el agua y la tierra de agentes contaminantes, razón por la cual hay un elevado índice de enfermos con cáncer.

Saludos

Efectivamente, pero es curioso ver como al gran defensor del no uso de las armas químicas y biológicas, no sólo las fabrica, sino que las sigue usando (en Vietnam los efectos de las bombas incendiarias aún se sienten).

Lo del Uranio empobrecido es curioso, en los últimos conflictos lo han usado en sus municiones, y hay unas cuantas acusaciones de efectos nocivos en sus propios soldados (u otras tropas europeas de "colaboración"), y sigo sin entender para qué rayos lo usan, pero bueno, a veces parecen tontos de verdad.

Hasta Luego y gracias por el comentario ;)