11 Ene, 2006
Crónica de una denegatoria de inscripción Anunciada
Floréame
Lo segundo que el órgano dice es que ellos no tienen competencia para analizar la procedencia o improcedencia, validez o invalidez, de una resolución del Congreso en el sentido de la sufrida por Fujimori, y que le “durará” hasta el 24 de Enero del 2011.
Martha Chávez, conocida defensora de Fujimori (y en todo su derecho de serlo) anuncia que saldrán a la calle hasta conseguir que el Ex-Presidente pueda presentarse a estas elecciones, habla de una "batalla de carácter político". Pensé, sinceramente lo pensé, que esta gente aceptaría la resolución del JEELC, al menos, que las quejas serían jurídicas y encausadas por los trámites legales que existan, y no sea un problema “de la calle”, en que sólo se busque agitar a la gente.
Bueno, que la gente se manifieste, que está en su perfecto derecho. Ahora, que se manifiesten sabiendo tanto las razones que les dieron para el “no”, como los contraargumentos que ellos dan por el “sí”, y que esto no sea un diálogo de sordos que se dan cabezazos contra la pared.
Otros temas relacionados:
- Pero... ¿Es Constitucional la Inhabilitación Política a Fujimori?
- Fujimori, Fujimori y más sobre Fujimori...
Interesante artículo. Me parece muy bien que el JNE se limite a afirmar que existe una inhabilitación (que, como tú dices, más que inhabilitación a un cargo es la inhabilitación de un derecho político) y que ellos - siendo órgano técnico - están obligados a cumplirla.
He escuchado a algunos afirmar que la inhabilitación de Fujimori es ilegal. La inhabilitación de Fujimori es política, no judicial, pero no por ello ilegal.
La inhabilitación por el Congreso está contemplada en los artículos 99 y 100 de la Constitución. Solo cuando el acusado es absuelto por el Poder Judicial se levanta la inhabilitación: "La sentencia absolutoria de la Corte Suprema devuelve al acusado sus derechos políticos." (Art. 100)
Muchos saludos
Evaristo
Saludos
Pocas veces he estado más de acuerdo con un comentario dado en esta bitácora :D.
Efectivamente, la inhabilitación es legal (lamentablemente nuestra constitución recoge la posibilidad de que el Congreso realice, con los límites constitucionales y tal, una inhabilitación, pero ese ya es otro tema). Creo que el error del fujimorismo en este caso es ir por la "legalidad" y "constitucionalidad" de la inhabilitación, en vez de hacer un juego político contra la propia institución (además, al defender el autogolpe, un argumento legalista literal como el que intentan defender entra en la incoherencia de un discurso mal construido).
Hasta Luego y gracias por el aporte ;)











