15 Ago, 2006
¿Los dos ganaron? ¿Nadie ganó? ¿Qué objetivos se cumplieron?
Enlace |
comentarios (5) | Retroenlaces | 
Floréame
A su vez, desde el gobierno de Israel se habla de una victoria diplomática... ¿Qué entiende esta gente por diplomacia? ¿Bombardear un país hasta que el permisivo -con ellos- Consejo de Seguridad de la ONU pida un alto al fuego? Si eso es diplomacia, no me extraña la cantidad de guerras que hay ¡¡qué diplomático es el mundo!! Por otra parte, hay que recordar que ni siquiera han garantizado la vuelta de los soldados secuestrados por Hizbulá por lo que el primer Ministro de Israel, Ehud Olmert, está siendo bastante criticado en sus tierras. No es una victoria diplomática de Israel, en tanto que le han "cortado las alas" y no le han dado la razón en un ataque que ellos justificaban por legítima defensa. ¿Cómo puedes ganar si no te dan la razón?
Está claro que no podemos esperar que el mandatario israelí salte diciendo que los han derrotado, ni diplomática ni físicamente, sobre todo cuando su principal aliado, los Estados Unidos de América (EUA) habla de victoria israelí... En los dos frentes en que combatió Israel (el diplomático y sobre el territorio libanés) no se ha dado la victoria del bando sionista, no se puede hablar de victoria cuando ni te dan la razón ni consigues los objetivos (cualquiera de los declarados y comprobables -en este sentido un interesante artículo de Uri Avnery que en su momento recogió, entre otros, Rubén Kotler en su bitácora-), pero hay un mundo entre no aceptar la propia derrota (porque TODOS han perdido) a declarar contra la lógica de la razón, una victoria que no ha conseguido.
Sabemos por qué lo hace, sabemos por qué declaran esa victoria ¿Cómo justificar las masacres si es que no han matado a muchos de Hizbulá? ¿Cómo justificar la retirada del Líbano sin cumplir sus objetivos ante los electores si es que no lo hacen hablando de victoria diplomática? Recurren a la mentira para quedar bien. Pura propaganda. Y de la mala. Encima se "reservan el derecho" de perseguir a Hizbulá "donde sea". Por supuesto, se siguen considerando por encima del resto, de los Derechos de los demás.
Por su parte, el líder chií de Hizbulá, Hasan Nasralá, se apunta el tanto de la victoria. Para él y todo el pueblo del Líbano, por supuesto. Es cierto que, militarmente, no han perdido. Es cierto que Israel no ha ganado, es cierto que ellos eran la "defensa", y por tanto, se puede hablar de victoria si no gana el atacante... ¿Pero de verdad han vencido ellos? Su pueblo, sus protegidos, han sufrido lo indecible justificándose, el ejército invasor, sobre un acto de secuestro y ataque de Hizbulá. Y, por otro lado, el cese al fuego no lo han conseguido ellos, o gracias a ellos, lo ha conseguido un ineficaz y lento CSNU ante los hechos atroces cometidos por el ejército de Israel. Si Israel sólo se hubiese dedicado a objetivos "militares", por más resistencia de Hizbulá, hoy por hoy seguirían atacando "a saco".
Por otro lado, el líder chií no se olvida de los suyos, por lo que sea, ha ofrecido cubrir los alquileres durante un año para los que se han quedado sin casa. Y asegura que uno de los objetivos de Israel, una guerra religiosa entre los libaneses al verse enfrentados por las culpas por los bombardeos (chiís contra sunís) ha fracasado. La verdad, los ha unido más que nunca.
No estoy diciendo que Hizbulá sea el culpable de los bombardeos de Israel ni mucho menos, si yo veo a un ladrón cogiendo algo y luego a la policía bombardeando el barrio donde vive el ladrón, jamás diría que el ladrón tiene la culpa de la prepotencia y estupidez manifiesta de esa policía que se pasa tres pueblos por conseguir un objetivo que jamás se podrá cumplir con los medios y formas empleados.
Pero tampoco puedo considerar esto una victoria de Hizbulá, demasiados muertos para una nada conseguida. Lo que me recuerda otra frase, esta vez de Pierre Joseph Proudhon: "La paz obtenida con el filo de la espada no es más que una simple tregua". Y leyendo las declaraciones de gringos e iranís, es difícil pensar en una paz duradera que sale de una guerra en que dos de las más grandes potencias militares del mundo hablan de imponer un nuevo orden en una zona y se alegran que el método empleado sea la fuerza, así EUA se alegra, aplaude, y bendice el uso exagerado de la fuerza por parte del gobierno Israelí. Y luego sale Irán y muestra lo idiota que es echando leña a su alrededor para que vengan otros a prenderle fuego. Así no habrá paz, mientras que todo lo que haga el ejército de Israel esté bendecido y permitido.
Los de siempre, las empresas constructoras (vaya si ganaron) las fábricas de misiles de corto, mediano y largo alcance (es hermoso ver la cantidad de diseños, para la dama y el caballero), ganaron los rabinos que habían interpretado las palabras de la Biblia: Odiarás a los árabes como a ti mismo, ganó el fascismo judío, es eso posible? y... son como las brujas, nadie cree en ellos pero existen, ganaron los tontos, esos que son mayoría y eligen al presidente, en Israel parece que está lleno de ellos... gilipollas les llaman acá en España, boludos en Argentina.
Un abrazo
En un conflicto de este orden solo se obtienen victimas no hay ganadores ni vencidos.
Quien mas perdió en este aspecto es Israel porque paso de ser la victima de fundamentalistas a un agresor abusivo, no se puede responder a acciones terroristas bombardeando, no es lo mismo una accion militar uno a uno que una accion unilateral, y aun asi hezbola sigue vigente, y quizas fortalecido aun mas, peor aun israel con sus acciones inapropiadas lo ha legitimado ante los opositores de esta nación.
Politicamente ha sido una derrota desafortunada de israel, militarmente fue un uso innecesario para no ganar nada.
militarmente gano hezbola porque demostro que de nada sirven los tanques los bombardeos si hay ganas de pelear no es lo mismo que en Irak, eso es peligroso porque otros pueden desafiar a Israel y sus aliados porque se demostro que finalmente no son tan invencibles como parecen.
La historia nos da ejemplos ese abuso ya se dio por los nazis en la segunda guerra mundial pero finalmente fueron vencidos.
El pequeño detalle que no valoran los analistas de USA e Israel que actitudes de abuso de la maginitud que vienen realizando inevitablemente llevará quieranlo o no a un respuesta dolorosa,
la sangre solo engendra sangre, el odio solo engendra odio.
Lo que yo me pregunto, querido Jomra, es qué toca ahora. Y no con Líbano, porque eso es más o menos previcible, miseria, hambre y desolación; sino más bien, con el Derecho Internacional. Cuestionas correctamente la eficacia de la ONU, sin embargo, no podemos negar el valor de su intervención, creo yo. Por lo tanto, habrá alguna luz de esperanza para el DIP y los OI?. Por el bien de la Sociedad Internacional, espero que sí.
Saludos
Ganaron los tontos, ahí estoy de acuerdo, ellos y quienes venden armas, que con estas cosas se frotan las manos y babean de placer. A fin de cuentas, las municiones se gastan a lo bruto y no son nada baratas.
Lo de "con bombardeos no se vence a terroristas" ya lo sabíamos todos, incluso, podríamos decir que genera mucho más odio y, por tanto, reclutas para los guerrilleros. Todos sabemos que las pistolas no son útiles contra las moscas, las bombas no son útiles (en el sentido real de la palabra) contra los terroristas. Israel ha demostrado que el CSNU nunca le condenará tajantemente, pero también que el cheque en blanco no lo tiene tan claro si mete tanto la pata.
Por último, don Hernán, esta vez la ONU ha sido importante, al contrario que en Iraq o en Yugoslavia ya hace unos 7 años. Pero tarde, demasiado tarde (tres días como mucho debió tardar la resolución en salir). La ONU ha quedado "vigente", sobreviviendo. Pero necesita un cambio de estructura (sobre todo en el CSNU y en el sometimiento a tribunales internacionales de forma clara y global, tanto a la CIJ como a la CPI)... Esperemos que la ONU no se desmorone como la SN de antaño, hoy por hoy es necesaria.
Hasta Luego y gracias por los comentarios ;)
Por Dios! Por Alá! Por Yavé! (en algún sitio falta una H)...no se dan cuenta o no quieren "decirlo" en voz alta?
Esta guerra no ha sido pensada, diseñada, por Israel (tenemos ejemplos históricos de su eficacia asesina).
Esta guerra la diseñó "Condolencias"...o sus becarios...
tiene la firma de USA por todas partes...hasta la "declaración descafeinada de la ONU" tiene la firma del imperio.
Escuchen al pueblo israelí ...esa gente es muy lista, y está cabreada hasta la médula con sus dirigentes; están cansados de odiar a sus vecinos... son como vd. y como yo...quieren trabajar 8 horas con un sueldo digno, comprarse un coche decente y tener 15 días de vacaciones al año...quieren paz, como el millón de desplazados libaneses.
Los únicos que no quieren la paz son los gringos ;)
(ruego disculpas al anfitrión...pero estas cosas me encienden, y estoy harto, pero muy harto del imperio y sus "clones")
salu2
