14 Oct, 2006
De sentencias y demás. La cárcel para los terroristas.
Enlace |
comentarios (5) | Retroenlaces | 
Floréame
Guzmán ha sido juzgado junto con otros dirigentes de Sendero Luminoso, el cargo es de "Terrorismo en Agravio del Estado" (demonios, qué poco me gustan esos cargos "contra el Estado" que se vuelven de más peso que los directamente relacionados con la vida, pero así está el mundo, donde el fuerte decide cómo protegerse mejor), se acusó a Abimael de ser el autor mediato de todos los delitos de Sendero Luminoso, no sólo era la cabeza visible del movimiento maoísta, sino que también era el ideólogo y líder de la organización que, luchando por los derechos de los campesinos y demás, se dedicó a matar a quienes decía proteger. A fin de cuentas, el caso "principal" en las acusaciones fue el de Lucanamarca (vea el informe de la CVR o un buen resumen hecho en Desde el Tercer Piso), no sólo por lo salvaje de la acción terrorista, sino por la "autoconfesión" de la participación directa del propio Abimael.
La Sentencia.
La lista de delitos era larga, para él y los suyos, estaba cantado que las penas serían más bien largas, eternas casi. Unas ocho horas de lectura de sentencia, nada más ni nada menos. Las sentencias fueron dispares, el cabecilla de la banda junto con Elena Iparraguirre (camarada Miriam) recibieron la "máxima", cadena perpetua por su pertenencia y dirección de banda terrorista, y todo eso de lo que se les acusaba.
El resto de penas son de 35 años a 25, salvo la de "Feliciano" (cuyo verdadero nombre es Óscar Ramírez Durand), que es de "tan sólo" 24 años de prisión. El "trato a favor" que recibe el cabecilla Feliciano se debe a que es el único que se confesó culpable (el resto niega el terrorismo y apuesta por una guerra popular), y que ayudó mucho a los tribunales comentando con lujo de detalles todo lo relacionado con la organización terrorista así como los modos de actuar y tal. A Yenny Rodríguez Neyra le cayeron 33 años mientras que al senderista Pedro Quinteros 30 años.
Para no demorarme en redactar el resto de condenas, cita textual al canto: «Las dirigentes Laura Zambrano, y María Pantoja, fueron sentenciadas a 35 años, mientras que Angélica Salas, Margie Clavo, Martha Huatay, Víctor Zavala, Margot Liendo, Osmán Morote, y Victoria Trujillo, a 25 años de cárcel.» (según Terra España).
Las penas, cabe recordar, se computan desde la entrada en prisión para ser juzgados (como no puede ser de otra forma), así que muchos de los dirigentes, apresados a finales de los ochenta, estarían próximos a salir de prisión (se espera que los primeros liberados pisen la calle en el 2013).
El fiscal no está muy contento con la sentencia, puesto que pidió cadena perpetua para toda la cúpula. Pero al menos este proceso (por más que la defensa diga que no contó con todas las garantías, hasta Amnistía Internacional estaba por la labor de apoyar la perpetua y sí ve todas las garantías en el proceso) no será declarado inconstitucional como el nada bien realizado juicio militar.
No hay nada terminado.
Hay algo que me parece pura demagogia en todo este proceso, acá no se cierra un pimiento de la historia del Perú, las heridas siguen abiertas y aún hay responsables de matanzas en las calles, y están siendo protegidos por el Estado y el Parlamento. Quiero ver a todos los responsables siendo juzgados por sus actos, no sólo a los de un bando, sino a los dos, quiero ver a todos esos militares que realizaron ejecuciones, prendieron fuego a pueblos, mataron a campesinos, cumpliendo la ley, entre rejas, al igual que los otros violadores de derechos humanos.
No hay justicia mientras que ésta sea a medias. No podemos hablar de un portazo final a un conflicto mientras que los grandes dirigentes de la nación nieguen y renieguen de los hechos, mientras las noticias le cuelguen los setenta mil muertos a los terroristas y no digan ni pío del reparto de muertes, que no todas las cometió Sendero (aunque sí es quien inició el conflicto). ¡Qué fácil es negar la realidad cuando les conviene! En otros momentos, la aplauden y ratifican.
La verdad es que me parece increíble que nadie haya recordado la cantidad de gente impune, que sigue al mando de nuestros ejércitos, que se presenta a elecciones, que continúa trabajando y que no ha pasado ni un día en prisión, o esa otra cantidad que está en procesos que el Gobierno casi tacha de antipatriotas, que las fuerzas militaristas repiten y repiten que todo es una persecución.
Cerremos la guerra interna de una vez, juzgando a todos quienes cometieron violaciones de derechos humanos, no dejemos que esto sea una excusa más para los terroristas, un "El Estado aplasta a Sendero y se lava las manos de sus responsabilidades".
Noticias:
- Hoy dictan sentencia contra Abimael Guzmán y cúpula en El Comercio.
- Sentenciarán a Abimael Guzmán y a secuaces en El Comercio.
- Tribunal le impuso 24 años de prisión a "Feliciano" tras confesar crímenes con SL en El Comercio.
- Cadena perpetua para Abimael Guzmán en La Razón (Bolivia).
- Greta Minaya advierte doble posición en sentencias para Abimael Guzmán y Víctor Polay en CPN Radio.
- El gran genocida Abimael Guzmán morirá en prisión en La Primera.
- Opinan por pena severa para Abimael Guzmán en La Primera.
- Cúpula senderista pasará el resto de su vida en prisión en Terra.
- Cúpula de Sendero Luminoso escucha histórica sentencia en Perú en Terra.
- Más información en Google News.
Otros bitacoreros hablan de esto:
- Buena la crónica en el Útero de Marita bajo el título de "Las sentencias contra Sendero Luminoso".
- Todo lo que quiso saber de "Lucanamarca" en Desde el Tercer Piso.
Si bien , se ha corregido el tema de los jueces sin rostro, el proceso ha tenido desafortunados ruidos a ultimo momento por parte de funcionarios, que llevaron a que los abogados declararan que había intromisión política.
Ese es el problema cuando un tema ya resuelto en el 92, que debió seguir un proceso sin mucha propaganda para no incurrir en "interrupciones " y no dar píe a posibles reclamos posteriores internacionales, y cuestionamientos, es utilizado mediáticamente como cortina de humo y sensacionalismo por un gobierno que no lo capturó y juzgo.
La pena es justa desde el punto de vista de la gravedad de los hechos, aunque también debe aplicarse el otro porcentaje de penas a los que cometieron atrocidades en supuesta defensa del Estado.
Un punto que creo podrá ser tomado en el futuro es el término inadecuado de "terrorismo contra el Estado", porque podría cuestionarse en el tiempo, dado que el de "crimenes contrala humanidad es más apropiada" para las acciones realizadas. Un crimen contra un Estado puede ser visto desde un punto de vista político en tribunales internacionales, en cambio un crimen contra la humanidad es claro y tajante.
El segundo tema del que se ocuparán aparentemente los abogados, será el presentar un reclamo internacional por las intervenciones finales previas a la sentencia por parte de representantes del Estado.
En todo caso, al menos a nivel local el tema estaría cerrado respecto a la sentencia.
Saludos
Bueno, muchos de los juzgados fueron capturados a finales de los ochenta (bajo el mismo presidente que ahora tenemos), pero sí, siempre se usan estos casos como "cortina de humo" y demás triunfos de los políticos de turno...
Es un buen apunte, más que "terrorismo contra el Estado" tendríamos que hablar de "crímenes contra la humanidad", así al menos quedaría claro que son las personas lo que importa, y no un sistema político concreto. Que no se les juzga por intentar "cambiar las cosas", sino por matanzas a punta de machetes en algunos casos.
La decana del CAL (si no mal recuerdo su cargo) hablaba de una incoherencia entre la pena de Abimael y la de Polay Campos (25 años de prisión), y apunta justo a intervenciones del ejecutivo. No creo que haya tal "incoherencia", los muertos sobre cada uno son distintos, la forma de accionar también... Pero digamos que cosas como esta abren la puerta a una reclamación Internacional. Me parece bien que se utilicen los medios internacionales de protección de DH, y que estos digan lo que deben.
Un ejemplo de "cambios de postura" (que no es tal, simplemente pedir que se respete el justo proceso) es la de AI, que siempre reclamó un juicio justo y estuvo en contra de los tribunales sin rostro y los juicios militares, y bien que ha pedido a la justicia la aplicación de la perpetua para la cúpula. Supongo que las instituciones Internacionales pensarán parecido.
Hasta Luego y gracias por los comentarios ;)
Es incríble lo que dijo la mismísima Decana del Colegio de Abogados del Perú, Dra. Elba Greta Minaya: "No me parece justo que a ellos se les sentencie por cadena perpetua cuando a los del MRTA sólo los sentenciaron por 25 años, yo estoy en contra de la cadena perpetua y deberían tener una pena de 25 años comos los del MRTA".
La verdad es que NO ENTIENDO cómo puede ella decir eso, es ilógico, después de todo el daño que SL le hizo al país no es coherente bajo ningún punto de vista lo que dijo la Sra. Greta.
Saludos!
Goku
Moderador ForosPeru.net
Saludos
Realmente es raro que diga eso, está claro que busca "tachar" al gobierno (habla que el trato de favor del emerretista viene dado por su formación aprista) más que ponderar las sentencias, lo que hizo cada organización, y demás detalles.
Y claro, una cosa es que le parezca "baja" la pena impuesta, y otra distinta acusar de doble rasero porque a Abimael se le ponga más (también su pareja tiene perpetua y ninguno más de los líderes ha salido tan mal parados, en una simplista "vista" sobre las sentencias, podríamos ver esas "incoherencias").
Hasta luego y gracias por el comentario ;)
