12 Nov, 2006
Otra vez EUA veta una resolución de condena a Israel
Enlace |
comentarios (9) | Retroenlaces | 
Floréame
El CSNU vota, cuatro países se abstienen, no se quieren mojar en un tema peliagudo en el cual el mayor aliado de Israel es el único peso pesado en el mundo, es el grande y único, Estados Unidos de América. Así pues, Gran Bretaña (obvio, es el gran aliado de los EUA), Dinamarca (que tiene la sana costumbre de ni votar ni aplicar nada que no le afecte directamente para su bien), Eslovaquia y Japón (mientras no afecte a sus intereses geopolíticos o económicos, no le interesa el tema, máxime si puede influir negativamente en la relación comercial con EUA) dijeron que a ellos ni les va ni les viene, ni a favor ni en contra, se abstuvieron...
Y llega EUA, país por todos conocidos como El Vetador, aquél capaz de decir que NO a cuanta resolución pretenda decir que el abuso de fuerza por parte de Israel no es aceptable, que cometen muchos "errores" (como el de esta matanza, una vez más lo achacan a un error y listo, a seguir bombardeando, atacando con tanques, y demás, una zona en que si no eres israelí eres terrorista, a ojos del ejército de Israel), capaz de afirmar, por boca de su embajador en la ONU (Bolton) que el lenguaje de la resolución "no hace prosperar la paz" (en vez de intentar negociar o corregir la propuesta de Qatar, la vetan directamente ¡¡eso sí que ayuda a la paz!!), y eso que la resolución hablaba del final de la violancia por ambos lados (¿Qué es la paz para ese embajador y su gobierno? No sabía que en EUA hablasen ya neolengua). Así pues, una vez más, EUA veta una resolución condenatoria de los actos del Gobierno israelí.
Como colofón a un sinsentido, Bolton asegura que es una pena lo ocurrido en Beit Hanun, que su país lo lamenta mucho, pero que aprobar estas resoluciones no sólo no conduce a la paz, sino que se alejan de los principios de la Hoja de Ruta, que es la base internacional para conseguir la paz en esos territorios. ¿Un embajador que no sabe de Derecho Internacional? ¿O su hipocresía o necedad llegan a tan alto nivel como para decir eso y no romperse por la mitad de la risa que le debería entrar?
Por supuesto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel muestra su satisfacción por la actuación de Estados Unidos, es la trigésimo primera (31ª) vez que les saca las castañas del fuego, y así se vive muy bien, si tienes al poderoso a tu lado puedes hacer lo que te venga en gana.
Por supuesto, este veto para el gobierno palestino significa una sola cosa: "el veto estadounidense incentiva a que Israel continúe su agresión contra el pueblo palestino" Palabras de Abu Rdaineh. Por otra parte, Ghazi Hamad (el portavoz del gobierno palestino) afirmó que de esta forma EUA legitima la masacre y da un visto bueno a las acciones de Israel, así pues, dicho país continuará con acciones similares.
Y no, en ningún caso la justificación de EUA para vetar la resolución es aceptable, sí se insta a las dos partes a cesar o hacer cesar los ataques sobre la otra parte (en la resolución revisada antes de las votaciones) y, por último, EUA pudo presentar una resolución alternativa o las correcciones que considerara oportunas para que la resolución no estuviera "sesgada" y fuera completa (por ejemplo, incluyendo una tregua supervisada por la ONU), pero no le interesa que se condene al gobierno de Israel, más aún, está encantado con el actuar asesino de ese gobierno, puesto que en gran medida ellos hacen exáctamente lo mismo, pero a nivel global y no se detienen en una única zona del mapa.
Es vergonzoso el funcionamiento de la ONU -Organización de Naciones ¿¿Unidas??-. Mientras no haya una remodelación en todos los órganos que la componen y unas reglas de juego iguales para todos, el papel de dicha organización no queda más que como testimonial para cuando se trata de hablar de las desigualdades sociales. Sólo eso, testimonial, porque en este caso, las decisiones también las toman Estados Unidos de América.¿Y qué contarte como europeo que ¿soy?, con el papelón de mis órganos de representación? No sé porque luego produce asombro el alejamiento cada vez más evidente de los ciudadanos y las instituciones. Está claro que no vamos en el mismo tren. ¿Porqué seguir manteniéndolos a nuestra costa?
Un saludo sr. Jomra, excelente artículo.
Saludos
Tiene bastante razón,la ONU tiene que hacer mucho esfuerzo por parecer "seria" y una alternativa real para el cumplimiento de los tratados internacionales, sobre todo los que tienen que ver con los DD. HH.
Es cierto que avanza mucho en otras áreas, o en zonas cuyos conflictos no levantan el interés de las grandes potencias, el problema es que vetos como el interpuesto por EUA deslegitiman a la propia institución (la existencia del veto la deslegitima, sabemos que no se pueden tomar resoluciones contra los cinco con veto).
Hasta Luego ;)
Saludos
Por las buenas, pues no. Hamas se nutre del odio a Israel y de la necesidad por conformarse en Estado Independiente, en gran medida, es un monstruo creado por el propio actuar de Israel. Si las autoridades israelíes no hicieran tanto el tonto sobre Palestina Hamas ni existiría (o sería "pequeño")... los palestinos si ven peligrar sus vidas porque Hamas se dedique a "bombardear" Israel, se alejarán de Hamas, pero es que ahora los israelíes los tratan como basura de todas formas.
No creo en Hamas, pero tampoco creo que sea comparable el actuar de un estado soberano con su población con el lanzamiento de cohetes (Hamas no tiene un arsenal como el israelí), y sí creo que una tregua propuesta seriamente por la ONU sería respetada por Hamas en tanto desde Israel se dejen de tanta "tontería".
Gracias por sus comentarios y hasta Luego ;)
Haciendo (así, en gerundio) un poco de historia conviene recordar que así como los Talibán han sido un engendro de EEUU, y su hijo dilecto Bin Laden producto de las relaciones carnales entre los Bussh y la flia de Osama, Israel apoyó la creación de Hamas porque habría de enfrentarse a la mostruosa Jiad... de hecho ha financiado al grupo Hamas. Al mismo tiempo conviene recordar de donde surgió la tan demonizada Hezbulá. Otra vez el padre ha engendrado un monstruo. De la primera ocupación israelí en Líbano. A esta altura hay que decirlo sin confusiones: Israel y EEUU quieren la guerra, la necesitan, porque es su razón de ser, los fabricantes de armamento así lo desean, lo necesitan. Israel es uno de los países que más armamentos trafica (digo vende, así no se me acusa de judío antisemita), incluso ha vendido armamento a dictadura feroces... Pero bien... hace unos días habíamos puesto en De = A = una nota titulada: Estados Unidos crea monstruos que luego no puede controlar... en el caso de Israel (pensaron que habría de decir que Israel crea monstruos?? Bueno si, sus generales de la guerra son monstruos horribles) ha creado un monstruo que no desea controlar y que necesita siga matando, en Gaza, en Beirut o en Irán... donde sea, pero que bomite armas para seguir fabricando.
Esto solo nos confirma que Israel(si es que se le puede reconocer como tal) es un estado terrorista es el unico pais del mundo que vive del sufrimiento ajeno, ya es hora de que el mundo se una y ponga punto final a el descaro con el que actua el ultimo vestigio que queda en el mundo de nacion opresora, terrorista y cobarde.
