14 Ene, 2007
De referendos, Alan García y demagogias varias: Pena de Muerte en el Perú
Enlace |
comentarios (5) | Retroenlaces | 
Floréame
Encima el presidente peruano tiene la desfachatez de calificar como antidemocráticos a los parlamentarios que se oponen a la pena de muerte en nuestro país (con ello, a todos los que nos oponemos a dicha pena), y con pura demagogia habla de la mayoría de peruanos que apoyan la norma de la pena de muerte (aunque hayan votado distinto, a fin de cuentas) y otras tantas frases dignas de alguien que pretende justificar su accionar en el apoyo del pueblo, como suelen hacerlo, todo sea dicho, los dictadores de cualquier signo político. Declara, el presidente, que "no es la primera vez que la clase política se pone de espaldas del pueblo", tampoco es la primera vez que Alan García vulnera o quiere vulnerar los derechos humanos, ni es la primera vez que un Presidente pretende ejecutar gente en su país, ni la primera vez de tantas otras cosas.Alan García dice que se debe realizar un referendo para que el pueblo peruano pueda decidir si se modifica o no el artículo 32 de nuestra carta magna (cuyo punto cuatro reza:"No pueden someterse a referéndum la supresión o la disminución de los derechos fundamentales de la persona") para poder realizar el referendo sobre la pena de muerte en Perú, imposibilitado por el precepto constitucional antedicho.
Pero, para darle más vuelta al asunto, el referendo del citado artículo sería hecho a la par que el cambio del artículo 140 de la Constitución para poder incluir la habilitación constitucional a una futura pena de muerte contra los violadores de menores (como poco). Esto es, se estaría modificando la norma que prohíbe referendos sobre la disminución de los derechos fundamentales a la par que se aprueba una disminución de los mismos, en otras palabras, es sacarle la vuelta al referendo que pretende posibilitar un segundo referendo. Pero los antidemocráticos somo los otros, los que no defendemos la pena de muerte (incluso sería antidemocrática la Ministra de Justicia, María Zavala, que se posiciona en contra de la pena de muerte).
También debe ser antidemocrática la Convención Americana de Derechos Humanos, ya que, según nos recuerda Luis Alberto Salgado, agente del Estado peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la realización de un referendo para ampliar la pena de muerte resulta "difícil" puesto que "el artículo cuarto de la Convención Americana de Derechos Humanos es claro" (prohibiendo que se amplíe la pena de muerte a otros supuestos).
Incluso Unidad Nacional (bancada que presentó un proyecto de ampliación de la pena de muerte más amplio -por tanto, más negativo- que el de la bancada aprista) acusa al gobierno de utilizar el tema del referendo sobre la pena de muerte como una cortina de humo sobre la falta de políticas del ejecutivo sobre... sobre todo lo que tiene que ver con gobernar.
Ya en el clímax de lo demagógico y mezclando lo que no se puede mezclar, el Ministro de la Producción, el ultraderechista Rafael Rey, declaró que "Muchas personas que no aceptan que se pueda ejecutar a un terrorista o a un violador, sin embargo, no dicen nada cuando se legaliza la ejecución a niños inocentes" (refiriéndose al aborto), son cosas distintas señor Rey, y es curioso cómo defensores a ultranza del "derecho a la vida" estén tan a favor de la pena de muerte. No merece, en la presente entrada, mayor comentario que la inoperancia de los defensores de la pena de muerte para mantener su postulado (al igual que la idiotez de seguir insistiendo en el carácter disuasorio de la pena de muerte, algo para nada probado y que, viendo la criminalidad de las zonas con pena de muerte "en activo", queda rebatido).
El Presidente Alan García insiste en esto para poder hacer bulla con algo, para correr un tupido velo sobre la mala administración que está teniendo, sobre la falta de respuestas estructurales a los problemas peruanos y cómo intenta solucionarlos con medidas coyunturales que, encima, son claras violaciones a los derechos humanos. Pero eso no lo interesa un carajo, lo que quiere es distraer al electorado y ganar votos y popularidad. Y de paso, demostrar quién manda en el Perú y, lo que es peor, cómo manda.
Vuelve la mano de hierro, versión de la estrella.
Que se puede esperar de una partido como el Apra , que solo ven su conveniencia y que gusta utilizar a los dirigentes sociales con el cuento de su proyecto del frente social que solo sirvio para invitarlos a los diergentes destacados de las diferentes regiones para que participaran como candidatos al congreso y ahora que el para llego al poder estos dirigente nisiquiera recibieron ni un gracias.... hacies ellos quedaron en el olvido hasta cuestionados por sus basas,
Ahora ya saben que el apra sirbe para utilizar estoy seugo que cuando se aprueba la pena de muerte algunos de estos tantos dirigentes que postularos al congreso por este partido que es el apra ..... por este maldito patido aue es el apra estos dirigentes seran fusilados , por descrepancia idelogica .. haci sera. comociendoles al los caudillos como alan garcia , jorge del castillo , y ni que hablar de mulder y de la mechita cabanillas que lo primero que hiso cuando le pusieron como mistra es buscar chanbita para su hija y colocarle como candidato a la regiduria por lima ,. jajaja ahora nos quieren hacer crees que ellos han entrado por propio merito.. como..... si no fuera por la mamita que tiene estos hijitos de papa no serian mada en la sociedad .. haber quen se atrave a contradecirme si esto es la purita veradad , haber si preguntan a las bases apristas que opinan de estos disque lideres yo diria que son unpos oportunistas que buscan la primera oportunidad para lucrar y olvidarse de la militancia y haci dicen que son fraternos .. con que con su familas compadres ya sus allegados, eso es lo que son y para finalizar comapañeros en el apra solo hay unos ipocritas que utizan a los pobres militantes basta ya reaccionesmos y digamosles en voz alta que estos seudo lideres deben irse a la calle . y ota el apra llego al poder con los votos del Frente social. y si no fuera por ellos el apra no estarai en el poder y quien estaria hoy gobernado seria ollanta y el bastion de ollanta es apurimac porque ahi nacio quieran o no quieran mientras el aotra ya no es nada en la tierra de vitor raul haya de la tore y todo por los dideres que tenemos. estoy segura que si elel pra se lanzara denuevo en futuro ya nunca mas llegaria al poder esta es su tumba.
yo tambien comparto con esa opinion , es sierto el apra es una peste ellos utilizaron a los independientes para llegar al poder.
todo el pais sabe que el apra es una patidos que cuando llego al poder nos hizo sufrir a todos loa peruanos con las colas para compresr y los bajos suelsos a los aestros a haora es lo mismo yo soy proferor y veo que el ap`ra si no fueran por los independientes ellos jamas estarian en el poder eso es muy sierto los independientes vendieron su imagen para que votaran por el apra y ellos ahora estan pagando caro por que ahora ellos son los que estan ciendo cuestionados , hacies el apra los ulilizo y haci mo decen yo tambien estoy seguro que muchos de estos indepemdientes seran fucilados por deter diferente idea al de apra si es lo peor porque los pariatas nos esta demostrando que no tienen corazon eso es la Apra verdad que lo sepa alan garcia y su cupula . el pueblo tiene que darse cuenta que tipo de personas con ya sabemos que alan es un sicopata eso se vio cuando dio su declaracion cuando reconocio a su hijo delante de su esposa lejitima la pobresita ella esta muda no desia nada asta paresia que esta dopada .
en el peru todos votemos lor los independiente , porque los patidos nos defraudo que queden en el olvido por su errore y por la degracia que llevaron al pais por culpa de ellos estamos como estamos y ahora ellos piden la pena de muerte , con que interes que buscan asecinar a inocentes yo no estoy de acuerdo haci es el apra es una sexta satanica.
Saludos
W. Josemanuel: Como dice en el enlace que pone, Perú es "abolicionista para delitos comunes", constitucionalmente queda la habilitación para poner pena de muerte a los "traidores a la patria" (en caso de guerra) y "terrorismo", pero en la práctica no hay legislación que lo haga efectivo... Y bueno, Alan se empeña en hacerlo efectivo, a la par que se muere de ganas de meternos entre los que "vuelven" a poner pena de muerte para delitos comunes (en delitos que tengan que ver con violaciones -sobre todo si es con menores-). ¡¡Un despropósito!!
A los tres que contestan casi a la vez y desde la MISMA IP (si son una sola persona, no es necesario que hagan como si fueran tres "cualquiera" que opinan -y escriben- igual): Ejem... El tema de los "independientes" daría para todo un debate, el último gran "independiente" que tuvimos no fue otro que Alberto Fujimori, y se blandía el mismo discurso que ahora.
Por otro lado, si esos "independientes" se subieron al carro aprista era porque deseaban esos puestos, TODOS sabíamos de qué iba el Frente Social, si quisieron (de querer, desear) participar que ahora no lloren así, que no se hagan los engañados. Estos temas (como el de la pena de muerte) ya eran más que mentados por el APRA, no es algo nuevo o que se lo haya sacado de la manga.
Que conste que estoy relativamente de acuerdo con la mayoría de críticas contra el APRA que se vierten (yo sería algo más duro en todas ellas).
Por último, viendo redacción (contando gramática y demás) y ortografía, pido a "tito venero" que, si realmente es profesor, se aplique un poco más en esos dos campos, y si no lo es, que no vaya mintiendo así porque deja MUY mal al personal de magisterio, y favorece a quienes opinan que las evaluaciones tal cual las presenta el gobierno son útiles.
Hasta Luego ;)
Destructivo, maniaco, abusivo, mortícola...
Cada medida, cada palabra que pronuncia nuestro inefable presidente, lo acerca no a la figura de estadista sino a la de un desquiciado y tenebroso paciente clínico, con delirios de Luis XIV, que en seis meses, sólo ha llevado al país a la confrontación con sus instintos, justificando - al echarle la culpa de todos los males de la educación a los maestros - la responsabilidad, que tenemos todos en el fracaso social de nuestros hijos. Solo pan, circo y promesas de sangre...
Nada mas, o bueno, sí, algo más: CONTINUISMO E IMPUNIDAD. . .
Este gobierno que nos marea con circunloquios y fuegos artificiales, distrae nuestra atención, para que el pueblo no note que se ha convertido en el alumno mas aplicado del Fujimorismo salvaje y reaccionario y que todas las desigualdades continuan y se acrecientan fomentando la exclusión, Tampoco quiere que nos demos cuenta de su entreguismo a las ambiciones chilenas, y del "caminito" libre de polvo y paja que le prepara al nuevo "compañero jefe", ALBERTO FUJIMORI.
García piensa que los peruanos somos corderos, idiotas, pánfilos... ABRAMOS LOS OJOS, ABRAMOS LA MENTE, DEMOSTREMOSLE QUE SE EQUIVOCA Y QUE LOS PERUANOS, NO PERMITIREMOS NUNCA MAS UNA DICTADURA FASCISTA Y CRIMINAL.
