16 Ene, 2007
Sentencia en contra del Humor; la SGAE vence a la Frikipedia y nos fastidia a todos
Enlace |
comentarios (4) | Retroenlaces | 
Floréame
La Frikipedia es una parodia de la Wikipedia, por tanto, cualquiera puede contribuir escribiendo artículos para la página, bajo la única premisa que el artículo sea "de broma". En la Frikipedia usan el mismo software (mediawiki) que la Wikipedia, el cual permite que cualquier lector de la página pueda generar contenido. De esta forma, la amplia comunidad de la Frikipedia creó un artículo en que se parodiaba a Pedro Farré y a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). En su momento, la SGAE inició un proceso judicial en el cual pedía hasta 9 mil euros como indemnización por daños al honor. El lunes 15 el administrador de la Frikipedia, conocido como Krusher en la red, comunicó que se le había condenado a pagar las costas del juicio y a indemnizar a la SGAE y a Pedro Farré con 400 y 200 euros respectivamente.
El proceso ha sido trabado, en un momento (al comienzo del mismo) el administrador de la Web Frikipedia.es decidió cerrar, preventivamente, el sitio Web. Poco tiempo después la Frikipedia reabrió, tras un intento de acuerdo entre la SGAE y el administrador del sitio web, que no llegó a realizarse y el proceso continuó. Durante ese tiempo (desde la reapertura hasta la actualidad), el administrador pidió a los usuarios que no realizaran ningún artículo ni comentario sobre la SGAE, ya sea positivo o negativo, en la Frikipedia desaparecería toda referencia sobre la entidad gestora de derechos de autor y así evitar un posible problema futuro con la SGAE, más suceptible que nunca e incapaz de entender qué es una broma o qué es una parodia. El proceso concluyó, en su primera instancia, este mes de enero del 2007, con una sentencia que responsabiliza al administrador del sitio web al considerar que, como tal, tenía el poder para modificar la página sobre la SGAE y retirar cualquier contenido ofensivo o que pudiera serlo, por tanto, es el responsable último de lo publicado en la Frikipedia. "[En la sentencia] Ni se referencia a la ley LSSI/CE ni que yo no tenía conocimiento de dicho artículo antes de la demanda, ni que aun yo siendo el administrador de la web cualquiera tenía derecho de modificación o creación de los artículos de la página sin mi consentimiento previo" se queja Krusher, Administrador de la Frikipedia.
CONTINÚA leyendo en De Igual a Igual.
Otras notas relacionadas con la SGAE:
Hostias, no me jodas que al final han fallado a favor de la puta SGAE.
Esto es la mayor ofensa que se puede hacer contra la verdadera justicia. QUE NO ES LA QUE TENEMOS EN ESTE PUTO PAÍS. Está claro, que ya nadie puede decir lo que le salga de los cojones, porque sino te pueden denunciar los de la SGAE. Qué gran razón tenían los de Homo Zapping cuando parodiaron a la SGAE haciendo ver que un tío duchándose y cantando una canción estaba cometiendo delito... A lo que hemos llegado, a LA MUERTE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
Esto lo tengo que poner en mi blog, porque me ha indignado muchísimo.
Salu2!
Saludos
Qué gusto tenerle por acá Don Darki.
Recuerdo esa escena, bastante graciosa... lástima que ya no sea tan "ficción". En lo referente a la libertad de expresión, espero que al final (en los recursos) le den la razón al administrador de la Frikipedia (a la que era asiduo, por cierto).
Es como el caso de Putasgae, que los de la SGAE demandaron a los de la Asociación de Internautas y ahora el fiscal (en el supremo) da la razón a AI, y muchos esperamos que por fin el Supremo dé razón a los de AI y quite todas las sentencias anteriores en favor de la SGAE en este caso se vayan a la porra.
En fin, hasta luego ;)
