PeruBlog.NET Crea tu bitácora | Administración  
En la nueva bitácora:

3 Mar, 2007

«Sin Navarra no queremos nada»

Escrito por jomra | Escrito a la(s) 16:38 en Actualidad de España
Permalink Enlace | Comments comentarios (2) | Retroenlaces | Floréame Floréame
La brabata de Otegi aprovecha la actual coyuntura, donde se mezcla un buen momento para retomar un diálogo roto tras el atentado de ETA en Barajas y un aparente cambio de discurso de la izquierda abertzale que apoya, aún, a ETA. Batasuna, por boca de Arnaldo Otegi, ha presentado en Pamplona (Navarra) una propuesta de "marco democrático para Euskal Herria", donde ha remarcado que el fin de la izquierda abertzale no es otro que conseguir, por medio del acuerdo y la negociación (y aquí el cambio de discurso) un estado vasco, socialista y euskaldun. Navarra entra dentro del imaginario de la gran Euskal Herria.

Otegi vuelve a insistir en un nuevo modelo autonómico, donde el País Vasco y Navarra formen una única comunidad. Batasuna concibe este futuro marco autonómico como la "única alternativa razonable" al actual conflicto. Así pues, Otegi exigió al presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que sea valiente, que tenga ambición histórica y responsabilidad política para reanudar una negociación encaminada al fin de la violencia, y superación del conflicto vasco.

En este acto público, entre miles de simpatizantes y otros dirigentes de la izquierda abertzale (como Nekane Erauskin, de Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista -EHAK- o Rafa Díez Usabiaga, secretario general del sindicato Langile Abertzaleen Batzordeak -LAB), la ilegalizada batasuna presentó el plan del nuevo marco autonómico a la par que pidió al gobierno que hiciera lo necesario para derogar la actual ley de partidos políticos.

Este nuevo marco autonómico, en que Navarra estaría incluido al lado de Euskadi en el primer estadio hasta la independencia total. Otegi afirmó que Navarra es "el pilar de Euskal Herria". Otegi repitió que "Sin Navarra no queremos nada, nada, nada. Preferimos una autonomía de cuatro territorios para comprar garbanzos que una autonomía de tres territorios envuelta en un celofán de más y más competencias".

Otegi realizó múltiples referencias a la posibilidad de conseguir la paz, siempre y cuando haya acuerdo entre las partes, en que todas las propuestas sean negociadas. Otegi aseguró que la facción política a la que cree representar tiene voluntad para construir la paz. Pernando Barrena, portavoz de la ilegalizada Batasuna, afirmó que la Izquierda Abertzale debe estar presente en las elecciones y para ello su partido deba ser legalizado, olvidándose que ellos no son el único partido perteneciente a la izquierda abertzale, faltando el respeto al resto de movimientos de esa izquierda.

Desde Batasuna se considera que la derogación de la Ley de Partidos sería un avance en la resolución del conflicto, en tanto que permitiría un proceso de negociación. A la par, se pidió al gobierno que termine de una vez con la dispersión de presos.

(De Igual a Igualhasta aquí, todo publicado en De Igual a Igual De Igual a Igual)

Batasuna, como siempre, se olvida de aplicar de puertas para adentro lo que pide de puertas para afuera, se olvida decir que el tema de Navarra es de los navarros, que si Álava, decidiera que ya no quiere ser el País Vasco se lo debieran conceder, y si me apuras, esto debiera ser preguntado y decidido en cada pueblo, anteiglesia y villa vasca, porque quienes piden el derecho de autodeterminación no pueden subrogarse la capacidad de decidir qué ente y en qué nivel se puede autodeterminar, incluso, deciden de antemano la decisión del territorio.


comentarios
Escrito por josemanuel 03 Mar 2007, 19:24

Uno de los problemas que tienen los dirigentes de Batasuna es que parecen no darse cuenta de lo anacrónico de su postura. Quieren seguir negociando de igual a igual con un Estado cuyo gobierno ha sido elegido democráticamente -sí, en una democracia imperfecta, pero es lo que de momento hay- y ellos no representan más que a 200.000 votantes.
Cuánto más tiempo pase sin que hagan lo necesario, más "a la baja" que tendrán que ser sus propuestas. Porque esto de una comunidad autónoma de cuatro territorios ya estaba contemplado por otros partidos a principios de los años ochenta del siglo pasado.
Por cierto, lo que sí quiero aclarar es que Batasuna lleva ya tiempo diciendo que la decisión de Navarra corresponde a l@s navarr@s.
Un saludo sr. Jomra

Escrito por Jomra 04 Mar 2007, 05:02

Saludos

Sobre lo último: Siempre hablan como si el gobierno tuviera que "dar" Navarra, si los navarros (desde sus instituciones) no quieren decir ni "mu", el gobierno no podría obligarles (¡¡por su autonomía!!), así que la negociación tendría que ser a varias bandas (gobierno vasco, gobierno central, navarra, elquetoque) para hablar de un nuevo marco.

Y sí, el espacio en blanco en el escudo del País Vasco "toca" a Navarra, por no decir que en los estatutos del PV se contempla su "incorporación", cosa que en su momento no quiso (por no decir que obligó al gobierno vasco, TC mediante, a quitar las cadenas que antes figuraban en el escudo de la Comunidad Vasca).

No es ni nueva ni descabellada la propuesta, lo que sí "cambia" es que no se puede pedir al gobierno que supere el marco constitucional sin pedir que el mismo sea cambiado (un poco lo que le pasó al llamado "Plan Ibarretxe"), y sin reconocer la gran dificultad de cambiar la constitución (muy, muy difícil, lamentablemente), piden las cosas como si el gobierno podría decidir lo que les da la gana sin consultar a nadie, aún creen que están en el franquismo, al parecer.

Hasta Luego y gracias por el comentario ;)

Añadir comentario






authimage


Bold Italic Link